Critical Appraisal Topics (CATs)
Critical Appraisal Topics（CAT）是針對你自己臨床個案的問題，進行資料庫搜尋，找到相關文獻，評讀其證據，並決定如何將該證據用在您的個案照顧上的簡要記錄格式，也就是將實證學習心得「結構化」地摘錄成一頁。
臨床情境：
您在臨床工作上所遭遇到的臨床情境，請完整敘述病患之性別、年齡、主要問題、相關診斷或檢驗，以及遭遇的困境。
臨床問題：
寫出臨床情境中的關鍵描述及想要解決的問題。並分辨四大問題類型。
P.I.C.O.：
拆解可回答問題成PICO格式。
資料庫資源：
勾選所使用之資料庫來源，倘若選其它，請註明來源。
搜尋關鍵字及搜尋策略：
記錄搜尋關鍵字（包括布林運算AND、OR…）、使用子資料庫或限制功能等詳細過程，能讓讀者依循找到同一篇文章，並瞭解搜尋是否完整，下次更新時也能迅速上手。
例如：(community acquired pneumonia) AND outpatient 找到387篇，文獻太多。用clinical queries功能，找到33篇，挑選第6篇文獻。
文獻：
所引用文獻的完整出處，至少包括期刊名、年份、卷數、頁數等。可能不只一篇。
例如：Ann Intern Med. 2005 Feb 1;142(3):165-72.
研究設計：
勾選研究設計之種類。若勾選systematic review仍須再勾選所review文章的研究設計種類。倘若勾選其它，請說明研究設計種類。
文獻評讀：
| 有效性： | 勾選有無隨機方塊，並簡要說明如何達到隨機取樣。 追蹤完整性，最初收錄多少病患（N），完成分析之個案數為何（n），佔多少 百分比（n/N * 100%），是否超過80% ? 勾選有無使用盲法，並簡要說明如何達到雙盲。 |
| 重要性： | 統計值（P 值，95% 信賴區間）有無達到統計差異。 ARR多少，NNT為何 ? 倘若文獻內沒有提供，可以自行計算。 |
證據等級：
依照Oxford centre for EBM標準，列出證據等級1a~5。
文獻主要結論：列出與臨床問題最相關的結果，最好能整理，並進一步列出P值、RR(OR)、LR、或NNT等，不需列出所有的結果。
建議等級：
依據證據等級，列出建議等級A~D。
評論及應用至病人
| 1. | 與文獻本身相關：如研究方法是否有bias？統計是否正確？治療介入的劑量？測量結果的方法？ |
| 2. | 與證據有關：證據是否能應用到臨床個案？研究收案的族群特性和你的病患一樣嗎（性別、年齡層、共病、種族…）？需外推嗎？有何困境？經濟成本效益？ 搜尋與再搜尋日期：記錄本次搜尋的日期。訂下CAT的下次更新日期（預估新的文獻證據可能出現的日期），一般為兩年後。 |
附件：Levels of Evidence
檔案下載：
● 實證醫學策略範本：WORD ODT
● CAT空白文件：WORD ODT
最後更新：